Sport scolaire

Conseil d’Administration de l’UNSS

Le CA de l’UNSS s’est réuni le Mardi 30 Mars pour examiner plusieurs dossiers financiers : budget 2009 (réalisation), arrêt des comptes 2009 (établi par le commissaire aux comptes), budget prévisionnel 2010. Des questions diverses (locaux de services régionaux et départementaux de l’UNSS, rencontres et championnats nationaux, situation des cadres) ont également fait l’objet d’échanges.
Le Conseil d’Administration était présidé par Monsieur Pierre – Laurent Simoni, adjoint au directeur général de l’enseignement scolaire (Dgesco), représentant le Ministre de l’Education Nationale, président de l’UNSS. Jean Fayemendy, secrétaire national en charge du sport scolaire, représentait le SNEP.
Laurent Petrynka, nouveau directeur national de l’UNSS, a fait une intervention liminaire dont le contenu dessine, à l’évidence, des évolutions importantes dont il a été dit qu’elles devraient « accompagner des décisions ministérielles » imminentes, «décisions qui s’imposeront à l’UNSS» et anticiper « les défis qui vont se présenter au sport scolaire ». Il a fait part de son diagnostic (au plan « administratif et pédagogique ») – « l’UNSS est en bonne santé et se trouve dans un contexte favorable » : à ce titre, il a évoqué le contenu de la circulaire de rentrée 2010, l’expérimentation à venir en collège (après-midi consacré au sport), la rédaction « d’un nouveau texte d’orientation pour le sport scolaire ». Il a conclu sa déclaration en soulignant que, « pour la dernière fois » (année 2009), le budget de l’UNSS serait composé de 40% de subventions et de 60% de recettes provenant de la vente de licences et qu’à compter de 2010, le budget serait établi sur la base de 60% de subventions et de 4O% de produits des licences.
Le représentant du SNEP a relevé le caractère très politique de cette intervention qui pose des questions d’orientation pour le sport scolaire du second degré. Il a souligné qu’il revenait à l’Assemblée Générale de débattre de ces questions, lourdes de conséquences pour le service public du sport scolaire et pour l’UNSS. Le SNEP a vivement contesté que puisse être utilisée la subvention spécifiquement destinée aux salaires des fonctionnaires détachés, désormais incluse dans le budget de l’UNSS, pour afficher publiquement une inversion du poids respectif (40% - 60%) des subventions et du produit des licences.
Les échanges qui se sont poursuivis sur les questions à l’ordre du jour ont confirmé les inquiétudes du SNEP : chacun(e) trouvera en PJ le contenu des interventions du SNEP et les réponses du Président du CA, représentant le Ministre de l’EN, et du directeur de l’UNSS.
Nous invitons celles et ceux qui le souhaitent à nous faire part de leurs réactions et de leurs éventuelles interrogations à la lecture de ce document mais également de leurs attentes à l’égard du SNEP.

Michel FOUQUET – Jean FAYEMENDY
Secrétaires nationaux

Suppression des France UNSS Juniors / Seniors : Dites NON !
(3408 signatures au 16/04/2010)

Une rencontre UNSS-SNEP a eu lieu en marge de la journée de travail de l’ensemble des cadres UNSS de notre Académie le 16 octobre. Plusieurs points ont été abordés.

Détachement des cadres de l’UNSS – diminution des effectifs
Le SNEP académique a sollicité Monsieur le Recteur afin qu’il mette à disposition de l’UNSS deux enseignants d’EPS volontaires pour que la « disparition » des deux postes UNSS soit comblée. A ce jour, nous n’avons pas de réponse à nos propositions.
Nous avons pu questionner nos collègues de l’UNSS sur la façon et la charge dont leur travail allait être affecté suite à ce changement. Plusieurs éléments de réponse se dessinent : les journées s’allongent en essayant de tenir toutes les réunions effectuées jusque-là (commissions techniques…), toutes les journées et rencontres promotionnelles risquent d’en pâtir, le démarrage des championnats en sports collectifs sera le moment difficile, certains dossiers ayant été traités très tôt dans l’année par le passé le seront plus tardivement (jeunes officiels…), les délégués de districts et les responsables d’activité « récupèrent » certains dossiers et leur organisation(championnats…), le traitement informatisé des données et informations prend du retard…
Par contre, le directeur régional estime que la situation de précarité a le mérite de resserrer des liens entre les cadres et mettre à plat le fonctionnement. Les directeurs départementaux se sont engagés à aider au maximum la structure régionale.

Suppression des championnats de France juniors/séniors.
Le Directeur régional nous précise que les programmes nationaux prévoient que des ajustements peuvent avoir lieu dans la période couverte par les programmes nationaux 2008-2012. Il nous a précisé qu’une concertation avait été faite avant la mise en place des nouveaux programmes 2008-2012 (dans les CMD et CMR et au séminaire national de Bagnères ; Les cadres UNSS de l’Académie ont fait des propositions de nouveaux types de rencontres compétitives et festives pour les catégories en question en conservant les quotas pour les juniors au sein des équipes cadettes. Ces propositions sont orientées de façon à attirer les cadets vers la pratique sportive à l’UNSS. il est dommage que ces modifications n’aient pas eu lieu à l’ouverture des programmes 2008-2012 ceci aurait évité les difficultés d’aujourd’hui.
Le problème relevant de la méthode utilisée ne semble pas faire accord. Nous pensons que ces réflexions sont plus que nécessaires et légitimes. Elles doivent être débattues au sein de la profession et au sein des instances décisionnelles de l’UNSS (AG UNSS, CA UNSS). Or, ces débats n’ont pas eu lieu. Sur le fond, la disparition pure et simple des championnats de France ne fait que priver les jeunes concernés et leurs professeurs d’un échelon compétitif. Une suppression seule ne peut représenter pour nous une amélioration de l’offre éducative.
De plus, nous nous accordons avec les collègues cadres que l’évolution récente qui consiste à raccrocher les juniors 1 aux cadets mettra en grande difficulté le fonctionnement des équipes cadettes.
Nous ne pouvons pas imaginer une diminution de la voilure des activités proposées au sein de la plus grande fédération sportive féminine de France alors que la demande existe. La diversification de l’offre ne doit aucunement se faire à moyens constants. On ne peut ignorer que l’explosion des effectifs UNSS se fait dans un contexte où le budget de l’UNSS n’a pas été augmenté depuis vingt ans et où les suppressions de postes et donc de forfaits d’AS se mesures en milliers.

Andjelko SVRDLIN

Plateforme des élus départementaux des AS :
LE SPORT SCOLAIRE, UN DROIT POUR TOUS !

Plateforme pour les élections au Conseil Régional
Titulaires :
RODIA Gilles,LYCEE LUMIERE LA CIOTAT
ROUMIEU Claude, COLLEGE D’ARBAUD SALON
DORGAL Anne-Marie, COLLEGE D’ARBAUD VAISON LA ROMAINE
ROUBAUD Gabriel, LYCEE PG DE GENNES DIGNE
Suppléants :
LEMASSU Christine, LYCEE LURCAT MARTIGUES
DURAND Jean Louis, COLLEGE LES GIRAUDES L’ARGENTIERE
DROGUE Agnès, LYCEE DE L’ARC ORANGE
JOUVE Stéphane, LYCEE PROFESSIONNEL BROCHIER MARSEILLE

Liste des représentants des AS du 13
Gilles RODIA (Lycée Lumière de La Ciotat)
Christine LEMASSU (Lycée Lurçat de Martigues)
Claude ROUMIEU (Collège d’ARBAUD de Salon)
Stéphane JOUVE (L.P. Brochier de Marseille)
Annie METAILLER (Collège H.Bosco de Vitrolles)
Sébastien LACOSTE (Collège L. Aragon de Roquevaire).

Le SNEP a soutenu cette liste parce que la profession de foi de cette liste coïncide avec les revendications du SNEP quant au fonctionnement du Conseil Départemental de l’UNSS et plus largement concernant l’avenir et même l’ambition du Sport Scolaire.
Ensuite, la composition de cette liste couvre assez fidèlement le département d’un point de vue géographique, assurant une représentativité au plus proche des collègues des différents secteurs.

Liste des représentants des AS du 04
Titulaires :
GOFFI Monique : collège Borrély à Digne
ROUBAUD Gabriel : lycée Pierre Gilles de Gennes à Digne
CASCARO Olivier : LP Beau de Rochas à Digne
Suppléants :
ATZORI Christian : lycée Pierre Gilles de Gennes à Digne
ROUBAUD Laurence : collège Borrély à Digne
SEIGNEZ Marie-Paule : LP Beau de Rochas à Digne

Liste des représentants des AS du 05
20 établissements ont participes sur 24 (87 votants)
suffrages exprimes : 81 pour la liste unss05 soutenue par le Snep (6 bulletins blancs)

les trois titulaires sont :
Jean louis Durand collège Les Giraudes à L’Argentière
Karine Murati LP Sevigne à Gap
Elisabeth Burle collège centre à Gap

suppléants :
Natahlie Veyre Moreau collège Vauban à Briançon
Corinne Silve tzr rad collège de Serre
Robert Humblot tzr rad lp sevigne

représentante snep à cette instance : Bojko Nathalie

ARCHIVES

Lettre aux cadres de l'Unss ( 18 Novembre 2009)
Intervention du SNEP à l'AG de l'Unss du 26/05/09
Lettre de Boujon à ses cadres
Nouvelle attaque contre le service public du sport scolaire
Lettre à Boujon sur le détachement des cadres Unss (décembre 2008)
Bilan sport scolaire 2008
Position du Snep sur la relance des AS (3 mai 2008)
Compte rendu du Conseil Régional de l'Unss du 4 mars 2008
Compte rendu de l'audience du SNEP avec l'Unss Régionale (janvier 2008)
Compte-rendu du dernier Conseil d'Administration de l'Unss (décembre 2007)
Contribution de Michel Crémonesi "quelles spécificités du sport scolaire" ?
Contribution de Michel Fouquet "quel avenir pour le sport scolaire" ?
Lire le compte rendu du conseil acad Snep du 20/02/07
Compte rendu du conseil Régional de juin 2007

Pour le Sport scolaire (Gilles Rodia) :

La volonté de désengagement de l’Etat sur le sport scolaire, qui nécessite de se battre à chaque instant pour ce service public, n’est pas nouvelle : plan Soisson, rapport Leblanc, rapport de la cour des comptes, modifications du décret de 50, rapport de l’Inspection générale (utilisation crapuleuse des statistiques de l’Unss. Le Snep national doit construire, à partir des mêmes indicateurs un contre rapport)… Et à venir ce qui est envisagé sur la modification du statut des profs d’EPS (en 2008)

Rappel : La loi du 16/07/86 oblige chaque établissement à avoir une AS, (De Robien remettait en cause cette obligation).

Sur le statut particulier des profs d’EPS (agrégés rien n’est dit sur le sport scolaire – donc 17h de cours ?? ) des faiblesses peuvent toujours permettre à l’administration de manœuvrer à notre désavantage.

D’où l’enjeu des élections des représentants des AS, que l’institution essaye de récupérer pour mettre en place des minorités de blocages afin d’imposer des modifications pouvant porter atteintes au service public que nous défendons.

Par ailleurs, la refonte des programmes de l’Unss (2008/2012) doit faire l’objet d’une consultation des collègues à tous les niveaux de fonctionnement (l’AS, le district, le département). Il faut interpeller les directions départementales à ce sujet.

Malgré l’abrogation du décret de Robien on ne peut se contenter d’un statut quo. Il faut passer à l’offensive et se rendre incontournable

Propositions dans l’organisation à mettre en place pour construire des outils pour passer à l’offensive très rapidement :

Ø Interpellation des DDUNSS pour une consultation de tous sur la refonte des programmes Unss

Ø Politique de stages à tous les niveaux possibles (valeurs spécifiques, argumentation, orientations, réponse aux besoins…)

Ø Outils des stages sur le site militant du Snep

Ø Mutualiser les réussites et les écueils : récolter et faire connaître les réussites et toutes les initiatives positives mais aussi toutes celles, à contrario, qui déscolarisent le sport scolaire (exemple du 92)…

Ø Continuer d’intervenir sur le plan de relance des AS ( en opposition avec le rapport de l’IG)

Ø En anticipation et opposition avec les propositions possibles de modification des statuts des profs d’EPS (du 17h+3 unss au 18h avec 3h sup pour l’unss..) mise en place d’un argumentaire en direction des collègues et utilisables par les correspondants de secteur (document élaboré par le national)

Ø Reconduite des Acadéfis , financée par les Conseils Généraux (maître d’œuvre le Snep !)

Ø Refuser le classement des AS

Ø Intervenir par rapport aux orientations des Jeux Paca et du printemps des lycées

Éléments de débat...

Sur les jeux Paca: les jeux Paca sont une « vitrine » organisée par le Conseil Régional (avec un budget propre et non négligeable) qui correspond à une « animation » du sport scolaire sans cohérence affichée avec ce qui est fait dans le cadre du sport scolaire (voir même en contradiction). Ces vitrines ne contribuent-elles pas en partie à une perte de maîtrise de nos projets et des valeurs que nous attribuons au sport scolaire ? Faut-il boycotter ces moments au nom du service public qui doit permettre à chacun d’accéder à la même offre éducative en tout lieu du territoire ? La vitrine de la Région ce n’est pas la vitrine du sport scolaire !

Eléments de réponse : toutes les acad ont une « vitrine » et les représentants des AS se questionnent depuis longtemps sur ce sujet. En dehors d’un engouement (côté festif grâce a des moyens inhabituels), il y a danger dans le fait que la profession soit dessaisie progressivement de la mise en œuvre de ces moments. C’est exactement la même chose avec le « printemps des lycées » où, petit à petit, les enseignants d’EPS ne sont là que pour amener leurs élèves à un « temple » acad de la consommation « sportive »… Le printemps des lycées c’est un budget de 2 millions d’euros. La structure Unss est contrainte de s’associer à ça (en perdant progressivement la main sur l’organisation) pour pouvoir continuer de percevoir les subventions émanant des collectivités. La Direction Régionale est ainsi « coincée », il est nécessaire d’informer et de demander aux collègues de se positionner sur ce sujet après pleine connaissance des enjeux.

Si nous développons en tant que Snep une critique publique il faut que l’on soit en capacité de développer aussi un argumentaire sur les aspects de ces manifestations que l’on critique (notamment sur le fait de rester maître d’œuvre) sans pour autant que cela soit une remise en cause de la structure Unss Régionale.

Sur la notion du 18+3 :

De nombreux collègues s’inquiètent des répercussions, pour le sport scolaire, de cette proposition. La perte de pouvoir d’achat (20% en 20ans) peut largement influencer certains collègues.

La bagarre contre le 18+3 est à mener mais la bataille n’est pas obligatoirement perdue d’avance, il serait préjudiciable de se sentir en position de faiblesse (rejoindre l’argumentation de la part du S4)

On a des points d’attaques par rapport aux Hsa (problèmes d’installations, surcharge de travail, arbitraire du chef d’établissement…) Tant qu’on est service public on a des points d’appuis mais à terme , il ne faut pas leurrer les gens, le service public est attaqué. Pour sa défense il faut relancer les appuis de toutes parts notamment dans le cadre fédéral ainsi que dans la direction des personnalités qui nous ont déjà soutenus…

Ne pas oublier non plus la bataille du 15h+3 !

A noter : suite à l’abrogation, la récupération des forfaits n’a pas été sur des postes FOS mais sur des heures gagées. Ceci laisse planer un grand doute sur les objectifs à terme de l’administration.